「論」考

我が家における南極地帯あるいは避暑地である一階は

室温が30度を超えるのが、昨日まではお昼過ぎでした。

きょうは午前09：30時点で超えました。

こんな状態なら、二階はさぞ暑かろうという怖いもの見たさに

チェックをしにいくと、意に反してそこまで暑くありません。

論述式リポートの正しい書き方は

「結論→論拠→結論（ダメ押し）」であると習いました。

しかし、そういう書き方ができません。

ブログを読んでいてお感じでしょうが、

気を抜いて書いているこのブログは特に

結論がなければ当然論拠もありません。ごめんなさい。

勢いに乗ってテキストを読み進めていて感じるのは

ノートにまとめるためには、結論が先に出されていると

非常にまとめにくいということです。

まとめ方がヘタなのでしょう。きっとそうでしょう。

本当ならたぶん、一度最後まで読み通し、

二巡目は読みながらノートにまとめ、

三巡目はノートと照らし合わせながら読む、

などという方法が良いのかもしれません。

・・・そんなに時間をかけられるかーっ！

好き、あるいは興味があること一点集中なら、できます。

が、一般科目という分野の全然興味がない科目や

専門科目でも、これは苦手という科目は

集中できなくて、一度テキストを読むだけで時間がかかります。

そういうときに、結論→論拠→再び結論という書き方をしていると

結論を二度読む時間は要らないのではないかと思ってしまいます。

推理小説に例えたら、犯人やトリックを先に教えておいて

それから説明が始まるみたいなもの（推理小説に例えたらダメです）。

つまり、私のアタマは理系とはかけ離れている

推理小説に染まりきったアタマだということが判明しました。

学者とか研究者には絶対に向かないな。

かといって小説家にも向かない。

持久力がないもの。

論文とか小説とか、書き終える自信がない。

絶対に途中で投げ出す。

あ、そんなこたぁどーでもいい。

とにかく暑いです。

午前中から冷房を入れたら電気代がどうなるのか

年金暮らしは冒険が苦手なのでございます。